谭浩俊：临危不惧可入户，“奖”得有点繁重
这一点，必须引发城市管理者的存眷和思虑。
也就是说，政府在推出城市管理行动中就包含了许多“不正义”、“不道德”、不契合社会进步要求的内容，却反过来以入户奖励等“激励”外来人员见义勇为，确切“奖”得有点使人伤感和繁重。
我们说，对见义勇为者不管实行甚么情势的奖励，都不算过度。一方面，这是对见义勇为者小我行动的一种必定和褒赏；另外一方面，也是社会前进、社会公理的需要。
必需重申，城市的正义是由无数个别的正义组成的，而个体的正义则需要融入到城市正义当中。若是城市正义在制度设计上就包括很多不公正、不公正的身分，又若何包管个体正义的平正、公平呢？更况且，见义勇为奖励户口自己就有一个尺度的拟定和确认问题。
所以，对见义勇为者奖励户口的政策，固然政府的初志是好的，是为了对见义勇为行为进行一定和嘉奖，颇具“正义”意味；可是，因为这类“正义”从降生之日起就包含太多的非正义性、轻视性和不公平性，那末，它就极轻易被误读，让外来人员发生“代价”这个概念，即生命的代价、身体遭到危险的价值、危险的价格。
问题在于，城市治理不克不及完全为“我”所需，而必须统筹“我”和“他”的配合需要，推出完全公平、公正和合适社会提高要求的“社会正义”概念，并将政府的需要、社会的需要和个人的需要牢牢连系在一路。
而事实上，很多城市在经管过程当中，并没有充实表现这一点，而是更多的斟酌当局的需要，以近乎于“懒政”、“恶政”的体例，将城市的“另一份子”粗鲁地解除在外。如将小商小贩赶得满街跑、要求必须学历到达必然水平才有资历入户、对有钱人优先入户、限制外来生齿加入各类社会保险、对外来人员的就医、就业和子女入学等不予考虑等。
一边举高户口门坎，一边又对见义勇为者奖励户口，这种颇具矛盾意味的做法，呈现在城市治理中，很是耐人寻味。
(责任编纂：张仁和)
21日，2011年度广州市见义勇为好市平易近表扬年夜会进行，10名勇士每人取得2万元奖金，数额比客岁翻一倍。会议流露，广州将出台增强见义勇为人员奖励和庇护的政策办法，包罗大幅进步奖励慰劳金，解决就诊、就业、后代教育、住房、入户等多方面的题目。（7月22日《广州日报》）
也正由于如斯，笔者以为，既要用“入户”如许的手段对外来人员的无所畏惧进行嘉奖，鼓动勉励所有外来人员都可以或许见义勇为，更要经由过程户籍轨制的鼎新，为外来职员临危不惧缔造公允、公道的情况，让外来人员以真实的城市一员的身份介入到城市办理、城市扶植和城市形象的塑造中来。
见义勇为，本来是一个“共有概念”和“公民概念”，是每个公民都必须具有的品质，而不分城市公民和农村公民，也不分城市人和外来人。给见义勇为者实施奖励，都必须成立在“共有概念”的根本之上，履行不异的标准。对见义勇为者奖励户口，本身就是不公平的体现，既对外来人员不公，也对当地人员不公。